環保署長李應元今年5月上任就宣布，反對廢五金進口，但近期財政委員會卻在審議稅則，恐讓混合五金廢料免稅死灰復燃，讓立委林淑芬質問李應元，「若環境成本比進口收益還高，還劃算嗎？」 環保署表示，已開放進口的項目，稅率高低基本上沒有意見。
林淑芬在個人臉書指出，2014年行政院曾修訂海關進口稅則第81129222號之「其他混合五金廢料」為免稅，當時決議不予修正后，這次卻將原本在81129222號下進口的含油脂廢馬達、含油脂廢壓縮機及不含油脂廢變壓器3項目，合併為一個稅號81129225，并修正稅率為免稅，其余24項則維持原稅率及貨名，借尸還魂重新闖關。
林淑芬說，原稅則81129222混合五金廢料進出口之廢棄物共27項，其中進口數量最多的就是這次要免稅的3項。早期臺灣拆卸廢五金掩埋在二仁溪，當時進口廢五金創造的收益是19.5億元，但現在清理二仁溪已花了20億元，「若環境成本比進口收益還高，還劃算嗎？」
環保署廢管處副處長蘇國澤指出，2007年我國檢討過進口廢五金的品項，考量為環境重大影響之虞，共14項被列為有害，禁止進口，但第81129222號底下27項，本來就是檢討過后，產生的廢棄物相對較少，也能妥善處理，所以才列為可進口的項目。
蘇國澤說，擬改為免稅的那3個項目，去年進口量也僅3000多噸，財政部應該是重新檢討國內需求后，因應產業需求，因此希望可列為免稅，環保署單就環境影響做評估，既然已經列為可進口項目，稅率高低與否，無涉環境議題，環保署其實沒有太大意見。